新闻故事   首页  >   新闻 & 出版物  > 新闻

2022年7月18日

人情味:约翰霍普金斯APL工程师开发技术可用性标准

当时陆军开始研制肩扛式毒刺防空导弹, 该公司设计的武器击中来袭飞机的几率为60%. 然而, 如果它按照最初的设计部署, 当由士兵操作时,毒刺只有30%的命中率.

为什么?

First, soldiers found it difficult to use; it took 18 steps to fire it. 陆军还发现了其他相关问题, 最明显的是不完整的任务分析, 关键功能的可用性较差, 不要求人手携带,不考虑使用者的认知和身体能力.

简而言之, 这项技术还没有准备好用于人类, 解释希瑟·詹姆斯, 他是劳雷尔市约翰霍普金斯应用物理实验室(APL)的人类系统工程师, 马里兰. “工程师们没有考虑到人类的表现对整个系统性能的影响,”她说.

詹姆斯最近在开发人类准备水平(HRL)量表方面发挥了关键作用,该量表表明一个系统为人类使用的准备程度. 2021年9月,美国国家标准协会批准了一项新开发的标准—— ANSI/ hfs 400-2021,系统开发过程中的人类准备水平量表 -定义了人类准备的九个级别,并为它们在系统工程和人类系统集成过程中的应用提供指导.

该量表旨在补充和补充政府广泛使用的技术准备水平(TRL)量表, 工业和学术界. 而TRL关注的是一项技术或系统的技术成熟度, HRL量表评估, 跟踪并沟通该技术或系统是否已准备好供人类使用.

在HRL量表中, 人的准备程度是指一项技术相对于预期用户在预期操作环境中的使用而言的成熟度, 指出朱迪看到, 阿尔伯克基桑迪亚国家实验室的人为因素工程师和系统分析师, 新墨西哥, 也是制定标准的团队的关键成员.

“该术语并不表示将使用该技术完成任务的人类操作人员目前的身体或精神状态,”看到解释说. “换句话说, HRL量表支持对人类使用的技术的适宜性和可用性进行评估, 不是操作员在某一特定时刻暂时适合执行职务.”

“这是一个国际标准,将在政府部门广泛使用, 业界和学术界评估正在开发或部署的解决方案的人类准备情况, 与此同时,解决方案是技术-准备部署,”詹姆斯说. “关键是,有时技术已经成熟, 但它还没有准备好与人类进行最佳的“合作”, 因此任务性能下降.”

詹姆斯说,使用HRL量表有很多好处. 为一个, 它在整个开发生命周期中平衡了以技术为中心的公共焦点和以人为中心的视角. 它还促进使用客观证据来确定系统的供人类使用的准备程度,并为测量和处理系统的成熟度提供一致的框架.

HRL量表的应用确保了在整个设计和开发过程中对人类系统设计的适当关注,以最大限度地减少或防止人为错误, 詹姆斯指出. “在系统开发的所有阶段,如果不能充分考虑人为因素,会增加成本,延误系统的部署。,”她说.

国防部副部长办公室下属的联合人类系统集成指导委员会正在为国防部(DoD)采用该标准制定拟议的前进道路. HRL量表也被应用于陆军和联邦航空管理局正在进行的工作.

James与行业合作伙伴密切合作,将直接映射到TRL的级别正式化. 他们在国防工业协会(NDIA)的2020年人类系统会议上了解到这一努力. 一起看, 霍莉·汉德里, 老道明尼大学工程管理与系统工程系副教授, 是量表发展的关键吗.

下载 hfs 400-20 21标准.

媒体联络: 波莱特坎贝尔,240-228-6792, 波莱特.Campbell@themattressliquidators.com

应用物理实验室, 这是澳门威斯尼斯人游戏的一个非营利性部门, 通过科学和技术的创新应用,迎接重大的国家挑战. 欲了解更多信息,请访问 courses.themattressliquidators.com.

APL庆祝80周年

改变游戏规则的影响

阅读更多

80周年